Archivo para la categoría "comunicaciones"
Bravo, Etxebarría; bravo, Bravo.
En este primer post del año 2012 me apetece compartir una reflexión acerca del programa de Radio Nacional de España que esta madrugada emitió un debate improvisado entre David Bravo y Lucía Etxebarría, y cómo esa improvisación y el carácter de los dos interlocutores echó a perder el fondo, interesante en cualquier caso: la Ley Sinde, el Canon Digital y las modificaciones que el nuevo Gobierno está cursando sobre ellos.
Que quede por delante que respeto al máximo a David Bravo y aunque no lo conozco personalmente me inspira cierta simpatía, y que aunque no conozco la obra de Lucía Etxebarría y desde el desconocimiento personal me inspira cierta antipatía, la respeto igualmente al máximo. También que quede por delante que estoy en contra de la ley Sinde, pero no soy ningún delincuente, al menos no lo soy según el código penal vigente.
Esta entrada se resume en un par de conceptos: si dos interlocutores en un debate se ciñen a exponer aquello de lo que saben, sin alusiones ni increparse, el debate surge por sí solo en el oyente y cada uno saca sus propias conclusiones, y además se van a dormir sin haber oído una sarta de insultos encubiertos, elucubraciones, falacias e interrupciones contínuas. Citando a Francisco Kovacs, muchas veces… “no se trata de opinar: se trata de saber, o no saber”.
Lo que no esperábamos de BlackBerry ocurrió ayer y está ocurriendo hoy
Y quién sabe por cuántos días más.
No me podía esperar que, además de ser obsoleto y un obstáculo, la infraestructura de BlackBerry fuese en la práctica un punto único de fallo para todos los dispositivos de la región EMEA (Europa, Oriente Medio –Middle East– y África).
Si mi opinión es que RIM debería deshacerse de sus servidores BlackBerry Internet Services y BlackBerry Enterprise Server por cuestiones prácticas en su forma de funcionamiento, el día ayer me demostró además que sus centros de datos y su infraestructura troncal tiene puntos únicos de fallo y regiones donde no existe la tolerancia a fallos: si se cae un eslabón del sistema, todo deja de funcionar.
Personalmente, me gusta más la idea de un móvil en el cual cada servicio configurado (cada proveedor de correo, mensajería y resto de aplicaciones) es responsable de su propio nivel de servicio, en contraposición a un móvil en el cual una infraestructura propietaria es un intermediario único con el mundo exterior. No creo que repita con BlackBerry.
A estas horas (casi 18 horas después) todavía no funciona el BlackBerry Messenger. ¿Cuánto tiempo de vida le queda a RIM?
Actualizado: poco después de escribir esta entrada, toda la red se ha vuelto a caer, y además el problema ahora también afecta a América Latina.
¿Será la infraestructura de BlackBerry (Internet Services, Enterprise Server) la causa de la caída de RIM?
Llevo casi un año usando una BlackBerry y leyendo mucho acerca de su evolución, su tecnología, su estrategia y los últimos resultados de mercado frente a Android y iPhone (muy malos). Desde antes de empezar con ella, estoy en contacto con mucha gente de muchos tipos: usuarios de BlackBerry, de iPhone y de Android; trabajadores de operadoras móviles, administradores de sistemas e ingenieros como yo, y con ellos hablo mucho de temas de telefonía móvil y smartphones. Tras todo este tiempo, a título personal, he llegado a la conclusión de que, o se abandona la infraestructura de BlackBerry, o éstas mueren.
España y la neutralidad de la red
Escribo esta entrada de forma algo tardía por temas de trabajo, pero es algo sobre lo que me gustaría pronunciarme desde mi rincón en la red.
Esta semana, más concretamente el día 16 de noviembre de 2010, se debatía en el Senado una moción destinada a garantizar la neutralidad de la red en nuestro país. Esta moción fue rechazada, y gente que sabe mucho más que yo acerca de política está ofreciendo todo su conocimiento al servicio de quien quiera indagar en qué ha pasado en el Senado y por qué. Al final de esta entrada hay enlaces adicionales sobre el tema, que se pueden consultar para poder sacar conclusiones acerca de qué es lo que ha ocurrido en las cortes españolas. Yo me dedicaré a justificar por qué creo que Internet para los españoles debe seguir siendo neutral, desde el punto de vista de mi formación como Ingeniero de Telecomunicación que soy.
El 18% de los hogares españoles tienen sólo telefonía móvil
He estado consultando la nota de prensa del estudio “Encuesta sobre Equipamiento y Uso de las Tecnologías de la Información y Comunicación en los hogares” del Instituto Nacional de Estadística, disponible en PDF para descargar públicamente. Dentro de todos los datos publicados en esta nota de prensa, hay uno que me parece especialmente importante, que es que el 18% de los españoles tienen sólo telefonía móvil en su hogar. Yo estoy en “el grupo móvil” desde 2006, cuando mis compañeros de piso y yo decidimos dar de baja la telefonía fija (requisito para acceder a internet) e irnos a buscar nuestros módems 3G.
La tendencia desde 2003 (desde el dato específico está presente en el estudio) ha sido la de la siguiente gráfica:
En los últimos 4 años, la cuota de hogares que sólo tienen teléfono móvil creció más del doble, lo cual represneta un avance muy importante, dentro de la tendencia.
La interpretación que saco de este dato es que en los nuevos hogares de los últimos 4 años y con la aparición del acceso a internet por 3G a un precio asequible en 2006, los jóvenes que nos vamos independizando (independencia total, no de “me voy a vivir con mis amigos”, en cuyo caso tener un ADSL y una red local es casi más importante que tener espaguetis en la alacena) estamos viendo más rentable tener soluciones móviles que fijas. A eso hay que añadir las cada vez mejores tarifas de las operadores móviles para realizar llamadas “a móviles del mismo operador o teléfonos fijos”, lo cual cubre el nicho de llamadas de “llamar a casa de mis padres” para aquellos jóvenes cuyos padres prefieren el uso del fijo (cosa que los míos no prefieren en absoluto).
Realmente, para una persona que sólo vive unas pocas horas al día en su hogar, mayormente durmiendo, y que no usa con especial fervor las redes p2p (mis descargas son ocasionales y muy específicas), la línea fija (de voz, datos o ambas) no es en absoluto rentable. Tanto es así que hoy, las principales operadoras de telecomunicaciones están haciendo publicidad casi exclusivamente de paquetes de comunicaciones fijas que incluyen Televisión, Teléfono e Internet, lo cual está claramente orientado a un hogar familiar o un hogar compartido por varias personas. Para los que, como yo, vivimos solos o acompañados pero trabajando mucho, la máxima de comportamiento de consumo de telecomunicaciones es “no necesito comunicar mi hogar, necesito comunicarme yo y a poder ser, esté donde esté”.
Reparto de licencias para redes 3G en China
El gobierno chino ha concedido ayer, 7 de enero de 2009, licencias a las operadoras de telefonía móvil para comenzar a desarrollar y explotar redes 3G. En China existen 3 compañías principales (China Mobile, China Unicom y China Telecom), resultado de la fusión de 6 compañías por orden del gobierno Chino. De entre las 3 operadoras, China Mobile, la mayoritaria en número de abonados, ha obtenido licencia para desarrollar su red con un nuevo estándar internacional desarrollado por la Academia China de las Tecnologías de las Telecomunicaciones. Este estándar es el TD-SCDMA: Acceso Múltimpe por División Síncrona de Código y División Temporal (Time Division – Synchronous Code Division Multiple Access).
De este modo, China Mobile utilizará un estándar de creación nacional y por ello no tendrá que pagar royalties a los propietarios de las patentes occidentales. A cambio, será una compañía pionera en esta tecnología, lo cual puede resultar interesante a medio y largo plazo a la hora de comparar los precios de los contratos y por lo tanto lo rentable que resulta desarrollar un estandar propio para competir con dos estándares ya establecidos. Esto, ya que a las otras dos compañías les han sido adjudicadas licencias para operar utilizando los estándares occidentales WCDMA (China Unicom, estándar europeo) y CDMA2000 (China Telecom, estándar norteamericano), y sí pagarán royalties. También será interesante ver las posibles ayudas por parte del gobierno chino a una compañía que desarrolla un producto nacional, frente a otras dos que utilizan tecnología occidental.
Sin entrar en la parte técnica del asunto (que, reconozco, aún tendría que estudiármelo), las preguntas que se me vienen a la cabeza son todas acerca del hecho de que la licencia sobre el producto nacional (TD-SCDMA) se la haya llevado la operadora mayoritaria en número de usuarios. ¿Qué influencia tendrá este nuevo estándar sobre la capacidad de bajar los precios para China Mobile frente a los otros operadores, penalizados por los royalties?
En mi opinión, el hecho de que dos operadoras paguen por el uso de patentes para su red y la mayoritaria (China Mobile) no, puede inclinar la balanza a favor de esta última, que podría ofrecer contratos más baratos para robar clientes a las otras dos. Partiendo de la base de que hace 7 meses, el Gobierno chino ordenó a sus seis empresas de telecomunicaciones que se fusionasen en los tres conglomerados que compiten actualmente, parece que pronto la situación de la telefonía móvil en China será cada vez más un monopolio.
Fuentes: elmundo.es y wikipedia (en inglés).
