Archivos de la categoría copia privada

Bravo, Etxebarría; bravo, Bravo.

En este primer post del año 2012 me apetece compartir una reflexión acerca del programa de Radio Nacional de España que esta madrugada emitió un debate improvisado entre David Bravo y Lucía Etxebarría, y cómo esa improvisación y el carácter de los dos interlocutores echó a perder el fondo, interesante en cualquier caso: la Ley Sinde, el Canon Digital y las modificaciones que el nuevo Gobierno está cursando sobre ellos.

Que quede por delante que respeto al máximo a David Bravo y aunque no lo conozco personalmente me inspira cierta simpatía, y que aunque no conozco la obra de Lucía Etxebarría y desde el desconocimiento personal me inspira cierta antipatía, la respeto igualmente al máximo. También que quede por delante que estoy en contra de la ley Sinde, pero no soy ningún delincuente, al menos no lo soy según el código penal vigente.

Esta entrada se resume en un par de conceptos: si dos interlocutores en un debate se ciñen a exponer aquello de lo que saben, sin alusiones ni increparse, el debate surge por sí solo en el oyente y cada uno saca sus propias conclusiones, y además se van a dormir sin haber oído una sarta de insultos encubiertos, elucubraciones, falacias e interrupciones contínuas. Citando a Francisco Kovacs, muchas veces… “no se trata de opinar: se trata de saber, o no saber”.

Sigue leyendo Bravo, Etxebarría; bravo, Bravo.

(Eco) Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en internet

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Copiado de Facebook y visto por primera vez en Weblogs, S.L.

“Si eres legal, eres legal”: analfabetismo funcional al poder

Es increíble. Acabo de leer en el blog de David Bravo que un testimonio falso, hecho a propósito por un usuario de forocoches para cachondearse de la campaña:

Me lo contaron en el colegio, entre y me baje peliculas, me entraron virus y me tube que cambiar el cpu porque los virus se metieron en el procesador, no os bajeis cosas, son gente que pone cosas malas dentro de los archivos y te roban tus datos, tus fotos, tus roto2 y todo!!!!
Se legal FACILMENTE!!!”

Cunilingüista, de Forocoches

ha ganado el concurso de testimonios (a favor) de la campaña “Si eres legal, eres legal” del ejecutivo actual.

Esto es una prueba de que quienes están al frente de esa campaña son analfabetos funcionales si hablamos de informática. Le dicen una auténtica y flagrante burrada, y cuela. Virus en un procesador…

Desde aquí, un saludo al autor del testimonio.

La venganza de la SGAE

Hoy, en la portada de Menéame (un portal comunitario de noticias), la noticia más votada es la reacción sin previo aviso de la SGAE contra un artículo de Miguel Ángel Payeras, autor del blog “Blogsofía”  en el que habla frecuentemente de su trabajo al frente de la productora de música Deacorde Producciones. Hace unos días, en Menéame, uno de sus artículos era lanzado a la portada por el voto de los lectores (“meneos”), gozando así de gran difusión. El contenido de tal artículo, que cito, era el coste proporcional de la gestión de los derechos de autor:

De los 3.611 euros que me cuestan los CD’s, sé que 1.065,89 de ellos van a acabar en los bolsillos de alguna entidad de gestión de derechos de autor, a la que no pertenecemos ni el cliente, ni yo ni, por supuesto, el fotógrafo que ha hecho las fotos y que, por supuesto, no va a ver ni uno de los 1.065,89 euros recaudados.

Debido al efecto meneo, la SGAE ha tomado represalias, negando el sello a las entradas de un concierto organizado por este hombre. Parece ser que sin el sello de la SGAE, las entradas no se pueden vender. Tal y como dice Miguel Ángel en la continuación de la noticia en su propio blog, le han denegado el pago de la fianza solidaria (un método para obtener el sello de las entradas) “Porque nos ponéis a parir“. Cosa que, según sostiene Miguel Ángel Payeras y yo creo al leer los artículos, es mentira.

Así pues, que cada uno saque sus propias conclusiones. Desde aquí, quiero hacer llegar mi apoyo a este señor y al concierto que intenta sacar adelante, que es de Josele Santiago en el Teatre Xesc Forteza del Ayuntamiento de Palma, el 18 de enero.