Que quede por delante que respeto al máximo a David Bravo y aunque no lo conozco personalmente me inspira cierta simpatía, y que aunque no conozco la obra de Lucía Etxebarría y desde el desconocimiento personal me inspira cierta antipatía, la respeto igualmente al máximo. También que quede por delante que estoy en contra de la ley Sinde, pero no soy ningún delincuente, al menos no lo soy según el código penal vigente.

Esta entrada se resume en un par de conceptos: si dos interlocutores en un debate se ciñen a exponer aquello de lo que saben, sin alusiones ni increparse, el debate surge por sí solo en el oyente y cada uno saca sus propias conclusiones, y además se van a dormir sin haber oído una sarta de insultos encubiertos, elucubraciones, falacias e interrupciones contínuas. Citando a Francisco Kovacs, muchas veces… “no se trata de opinar: se trata de saber, o no saber”.

Dicho esto, creo que la forma de expresar las posturas en ese programa de radio fue increíblemente desafortunada por ambas partes. Y voy romper una lanza a favor de la escritora, porque aunque reconozco que mi prejuício era total en su contra antes de descargar y escuchar el programa, reconozco que, aún desde un discurso un tanto soez, me sorprendió con un par de reflexiones interesantes: el boicot a la publicidad en las páginas de descargas, y la puesta en relieve de lo mal organizados que estamos “los internautas” en nuestras reivindicaciones. Con lo de las firmas tiene toda la razón, aunque se equivoque en su percepción del anonimato.

Acerca de la intervención de David Bravo, me explico

Cuando se participa en un programa de radio a hablar de elementos técnicos legales, como hizo David Bravo, no se trata de empezar cuestionando las opiniones de la otra persona de forma verbalmente violenta, tan frontalmente, o introducirse uno mismo como el poseedor de la verdad diciendo que “más claro y más desinformado es imposible hablar [...] todo lo que ha dicho acerca de la ley es manifiestamente incorrecto“. Aunque lo sea: ya habrá tiempo para agriar el debate. No se trata de señalar ese hecho: se trata de saber o no saber. Recalco el matiz “empezar cuestionando…”. No quiero decir que no haya que cuestionar, que hay que hacerlo: me pesa el cuándo, es decir, que haya sido estrictamente lo primero, y me pesa el cómo, es decir, que haya sido como una sonora bofetada verbal.

Lucía Extebarría no sabe tanto acerca de la ley como David Bravo, ni sabe leerla de forma correcta, porque no es abogada: saber o no saber. Por deformación profesional. Eso lo sabemos todos los oyentes y no necesitamos oírlo de David Bravo. Bueno, aquellos que hayan sintonizado Radio Nacional de España tan sólo para reírse de Lucía Etxebarría y para aplaudir a David Bravo, quizá sí. Pero a los que nos interesaba el fondo del debate, nos lo estropeó. Lucía Etxebarría no sabe, o no sabía que la comisión del ministerio se puede saltar el criterio de si hay delito o no de un juez, para cerrar una web. No sabía que el poder de decisión de un juez, bajo la Ley Sinde, se restringe a si se ataca o no el derecho a la libertad de expresión del propietario de una página de enlaces. David estropeó su oportunidad de comunicarse con Lucía eficazmente al rebajarla tan secamente ante la audiencia (lo cual, entiendo, irritó y embruteció a la escritora) antes de exponer la interpretación correcta de la ley, y por eso no supo transmitir esa información. La misma información que es el nucleo de la protesta de “los internautas”. Por lo tanto, David Bravo no supo educar a Lucía Etxebarría en la correcta interpretación de la ley, y de paso en nuestros principios.

¿Por qué no supo transmitir esa información? Porque enfadó a su interlocutora, aludiendo en primer lugar a su falta de criterio antes de ayudarle a interpretar correctamente la ley. Eso no se hace. Cuando quieres transmitir una información a una persona a priori opuesta a tu discurso, hay que hacerlo con una táctica muy suave. Es como cuando un niño se equivoca sistemáticamente en un problema de matemáticas y quien se lo intenta enseñar le dice: “si no entiendes las matemáticas es porque eres tonto”.

Si la comunidad de internautas que estamos en contra de esa ley lo estamos porque permite que una comisión se salte a un juez para cerrar cualquier web, eso es lo que importa, y eso es lo que Lucía Etxebarría debe saber de boca de David Bravo para dejar de insultar e interpelarnos a todos nosotros. Yo, y me imagino que igual que yo, el 95% de los internautas que hemos descargado contenidos en algún momento de nuestras vidas de alguna página de enlaces, estoy a favor de que un autor como Lucía Etxebarría cobre por su trabajo, y en contra de que otros se lucren por el mero hecho de que yo visite una página de enlaces. Por lo tanto, estoy a favor de una ley que apoye a los autores, pero en contra de la implementación conocida como “Ley Sinde”, porque abre las puertas al cierre indiscriminado y manirroto de webs.

Acerca de la intervención de Lucía Etxebarría, me explico

Aunque nos enfaden, no podemos coger la artillería y dedicarnos a disparar ráfagas circulares todo a nuestro alrededor ni hablar de cosas que no dominamos con un tono prepotente y despectivo. Una vez más, se trata de saber o no saber. Lucía Etxebarría sabe muchísimo más que la mayoría de los españoles de cómo funciona el proceso editorial, y las dificultades que acarrea vivir (o tener que vivir) de ello. Su discurso puede ser válido en ese sentido, acusaciones de plagio aparte. Pero no sabe de internet y sus usos: eso nos lo ha dejado patente y manifiestamente claro a toda la audiencia del programa. No ve más allá del uso que ella misma le da. Por eso, en ese aspecto sus razonamientos no son válidos: el contexto tecnológico actual de internet es algo excepcional y no se puede menospreciar, ya que se trata del sistema de telecomunicaciones más avanzado de la humanidad, y por lo tanto más avanzado del universo conocido. El único sistema de telecomunicación más avanzado que puedo imaginar cae en el ámbito de la pseudociencia, hoy por hoy.

Y lo que hizo esta señora fue cargar la metralleta y reducir las motivaciones de los españoles a la altura del betún. Es decir, establecer que “la gente que no trabaja en su casa y contrata internet lo hace por las descargas, porque para ver un correo te vas a la WiFi de la esquina” es una… digamos “afirmación”, muy desafortunada. Y como esa “sentencia”, es igual de desafortunado rebajar el uso de internet a una dicotomía entre trabajar y descargar. Reduce las motivaciones del español medio a un descargador, y eso no es así.

Me pongo a mí mismo como ejemplo, partiendo de la realidad de que mi uso de internet es bastante lúdico: el ritmo de actualizaciones de este blog es bajísimo y de los otros tres ya no comento nada porque prácticamente están abandonados. Pues bien: yo juego por internet con mis amigos, con mi consola, y lo pasamos muy bien. Gracias al correo electrónico, twitter, los mensajeros instantáneos y Skype hablo con todo el mundo a un coste ínfimo con el que amortizo sobradamente cualquier cuota de ADSL, por muy cara que sea en relación al resto de Europa. Tener internet en España, independientemente de lo barato que sea en otros países o de que la calidad del servicio sea ínfima en comparación, es tan, tan, tan rentable, que además de tener conexión en casa tengo un teléfono permantentemente conectado a internet, porque considero que internet ofrece una variedad tan rica de formas de comunicación que, en mi caso, ha llegado a eclipsar a las conversaciones telefónicas tradicionales. Gasto menos dinero teniendo dos (2) conexiones a internet que sin tener ninguna.

En un plano menos lúdico y al margen de mi economía doméstica, con internet investigo en mis cosas, y me informo, y aunque no sepa en profundidad de muchas cosas ajenas a mi carrera profesional, al menos puedo abarcar muchos temas de conversación con cierta propiedad. Y me viene muy bien internet, porque me hace consciente de lo poco que sé, y eso me vuelve prudente y sabio. Sin ir más lejos, esta entrada ya ha recibido críticas en twitter por parte de uno de los implicados y gracias a él he podido corregir algunos errores y mejorarlo.

Por no mencionar el valor que aporta una conexión a internet a la hora de realizar trámites electrónicos. Sólo por no tener que pisar una sucursal o una oficina de nada, merece la pena pagar una conexión a internet doméstica.

Vuelvo ahora al ocio y las descargas. Además de estos usos tan dignificantes, con la misma consola con la que juego por internet tengo televisión a la carta y puedo ver RTVE a la carta de forma gratuíta, porque RTVE no me cobra nada por ello, usando mi conexión a internet. Y me descargo Águila Roja. Pero oiga: sepa que si me descargo los capítulos de Águila Roja al portátil y no los veo con la XBox, es para no impedir que mi gente juegue con la consola mientras yo la veo. O para no ocupar la TV, o para poder llevármelos por ahí. Por ejemplo. ¿Alguien en su sano juicio cree que es delito que me descargue los episodios de una serie que RTVE ofrece a la carta de forma gratuíta? Desde el sentido común, no lo creo.

En conclusión, cuando uno pierde las formas (Lucía Etxebarría se las dejó olvidadas y no las llevó al debate), pierde toda su capacidad de convicción. Y, como corolario, comenzar una discusión a priori entre dos personas opuestas resaltando las deficiencias del otro, cuando además viene crispado, no augura un buen debate.

De forma muy resumida:

Contras (o dónde gana la BlackBerry al Samsung GSII / Android, según el caso):

• Echo en falta un led indicador en el Samsung GSII de que el dispositivo tiene notificaciones por revisar. Este punto es una carencia que no entiendo en un teléfono de gama tan alta. Si no oyes la notificación o no notas la vibración, tienes que pulsar un botón de forma que la pantalla se encienda. Cuando además la pantalla consume tanta potencia, no tener un led para alertar al usuario es, directamente, un fallo de diseño: en la práctica acabas encendiendo la pantalla cada dos por tres para comprobar si hay algo que leer o contestar.
• La respuesta del teclado táctil es mucho peor que la de un teclado físico tan estudiado como el de BlackBerry, y aunque trae el Swype, me está costando acostumbrarme. Quizá es culpa mía y no debería pretender teclear tan rápido.
• La sincronización de GMail (servicio gratuíto) a veces (a lo mejor el 1%) falla al enviar correos, cosa que con BlackBerry no ocurre al enviarlos la infraestructura del dispositivo. Eso es lo que ya sabíamos, cuando funciona BlackBerry, es lo mejor para el correo :-D
• No encuentro el corrector ortográfico integrado previo a las funciones de envío de mensajes. Esto, con un teclado táctil, es imprescindible.

Pros:

• La pantalla. El contraste que tiene es lo mejor que he visto en la palma de una mano. El negro que representa es igual de negro que el de la carcasa del teléfono, a pesar del brillo de la pantalla.
• La cámara es espectacular. Tanto las fotos de 8 megapíxels como los vídeos a 1080p.
• Tal y como sospechaba y ya había podido ver en teléfonos y tablets de amigos, las aplicaciones en Android tienen un acabado completamente diferente a las de BlackBerry. Eso, unido a la respuesta del teléfono en cuanto a rapidez y fluidez, y a la calidad de su pantalla, ofrecen una experiencia de usuario brutalmente mejor que la BlackBerry que yo tenía.
• La batería dura más de lo esperado. Recibiendo unos 50 correos electrónicos, contestando un 30% de los mismos (cuando estoy en el ordenador intento no zarpear en la pantalla táctil), revisando y actualizando twitter, foursquare y Google+ frecuentemente y leyendo las suscripciones en Google Reader, probando la cámara, etcétera (vamos: la actividad propia de un novato ansioso), me ha durado 12 horas y algo más. Por lo que me comentaban, pensaba que duraría 8 a lo sumo.
• Exchange: la entrega de los correos al teléfono es inmediata. Llegan antes los correos electrónicos al teléfono que al Outlook del portátil.
• Android Market: está muy bien, y es muy cómodo poder seleccionar aplicaciones en un navegador y que éstas se descarguen solas al teléfono (sin conectarlo al PC). Muy superior al BlackBerry Appworld, desde el punto de vista del usuario.

He de decir, eso sí, que tan pronto como desempaqueté el teléfono, lo primero que hice fue cargarlo completamente y actualizarlo a través de Kies (el programa de conexión al PC de Samsung). La versión de Android de la que dispongo es la 2.3.5.

Conclusiones: para mensajería segura y con garantías y escritura eficaz de textos, la BlackBerry es claramente superior si no tenemos en cuenta el “apagón” de 4 días que sufrimos en Octubre. Creo que no me equivoco si digo ahora mismo que nunca jamás conseguiré escribir igual de bien y de rápido con una pantalla táctil que con un teclado tan bien estudiado para los pulgares. Para leer artículos, consultar páginas y usar aplicaciones que vayan más allá de la mensajería, me quedo con un Android con una pantalla bien grande, como la del Galaxy SII.

Hasta ese momento soy usuario de una BlackBerry 9300 (“Curve 3G”) que me ha dado muchas alegrías y un resultado fantástico, salvo cuando la red de BlackBerry sufrió problemas globales. Que quede por delante que las BlackBerry me parecen unos dispositivos estupendos. ¿Por qué cambiar entonces? He aquí mis razones principales:

• Trabajo en una empresa que trabaja con Microsoft Exchange, que no ha comprado la infraestructura BlackBerry Enterprise Server (BES), y que por políticas de seguridad no permite configurar el correo a través del BlackBerry Internet Services; eso supondría depositar las credenciales de acceso en el servidor del operador. RIM no tiene contemplado en su estrategia el desarrollo de un cliente Active Sync tradicional para sus dispositivos porque esta tecnología compite frontalmente con el BES. Por lo tanto, no puedo configurar el correo de la empresa para comprobarlo cuando no tengo el portátil cerca.
• Vodafone no permite el uso de las BlackBerry como módem (cosa conocida como tethering). Es decir, en las tarifas de particulares no se puede compartir la tarifa de datos con un PC. En ninguna. Esto sucede porque, cuando Vodafone contrató el BIS, excluyó el tethering de dicho contrato por cuestiones de costes. Al parecer, con las BlackBerry el tráfico del PC viajaría a través del BIS en ese caso, necesitando un servicio de mayor capacidad a nivel de infraestructura. Por lo tanto, con una BlackBerry de Vodafone no se puede hacer tethering.
• Las aplicaciones de BlackBerry tienen un acabado bastante peor que las de Android o iPhone.

Realmente y salvo por la tercera razón, que es la menos importante,  mi salida del mundillo BlackBerry está causada precisamente por su infraestructura, sobre la que ya me despaché a gusto hace poco.

Aunque eso es otra historia, el cambio de operador viene por lo siguiente:

• Si esperase a la política de Vodafone de retención de clientes en abril de 2012, y suponiendo que Vodafone aplicase lo que viene aplicando (el “ingreso” de 2.000 puntos Vodafone), el Samsung Galaxy S2 me costaría cerca de 270 €, y el Galaxy Nexus todavía más. Con la oferta de cambio a Orange, me ha costado la mitad incluso pagando la penalización. Pero esto no es lo más importante, ya que si la tarifa fuese mejor, obviamente a largo plazo me compensaría permanecer en Vodafone.
• La tarifa Delfín 40 me sale mejor que cualquier tarifa Vodafone. Incluso cuando me llamaron para la contaoferta, bien por la cantidad de minutos a 0 €, o por servicios de valor añadido en datos, esta tarifa y a este precio es a día de hoy y para mí, mi mejor opción. La tarifa permite realizar tethering (que, con Android, se puede hacer por WiFi) y también realizar llamadas mediante Voz sobre IP, con Skype, Tango, Viver o Google Talk. Aparte, claro está, de ser una tarifa de datos completamente ilimitada con reducción de velocidad al superar los 500 MB.

Otro día hablaré sobre mi opinión de Android, cuando lo pruebe de verdad, desde el punto de vista de un usuario que se despide de su BlackBerry (al menos por ahora). En cuanto a mi elección y pese a que el 80% de los servicios que uso son de Google, estuve valorando la posibilidad de cambiar a Windows Phone con el Nokia Lumia 800, pero al parecer este teléfono es un poco “especialito” a la hora de usarlo como módem: eso es realmente lo que me hizo descartarlo totalmente. También valoré el iPhone, pero ya tengo un iPod Touch y me apetece probar Android y programar alguna que otra aplicación para él. En cuanto al modelo concreto de teléfono, éste me ha gustado por:

• El tamaño y la calidad de su pantalla, fundamental a la hora de leer noticias y artículos.
• Va a ser actualizado a Android 4.0.
• Samsung planea hacer menos intrusivas sus modificaciones sobre Android, lo cual agilizará las actualizaciones llegado el momento.
• Su rapidez y calidad en general. No conozco a nadie que hable mal de este teléfono, y he tenido uno entre mis zarpas y la pantalla táctil responde bastante bien incluso con mi torpeza natural.

Tengo ya unas ganas que no quepo…

[FOTO: Samsung]

No me podía esperar que, además de ser obsoleto y un obstáculo, la infraestructura de BlackBerry fuese en la práctica un punto único de fallo para todos los dispositivos de la región EMEA (Europa, Oriente Medio –Middle East– y África).

Si mi opinión es que RIM debería deshacerse de sus servidores BlackBerry Internet Services y BlackBerry Enterprise Server por cuestiones prácticas en su forma de funcionamiento, el día ayer me demostró además que sus centros de datos y su infraestructura troncal tiene puntos únicos de fallo y regiones donde no existe la tolerancia a fallos: si se cae un eslabón del sistema, todo deja de funcionar.

Personalmente, me gusta más la idea de un móvil en el cual cada servicio configurado (cada proveedor de correo, mensajería y resto de aplicaciones) es responsable de su propio nivel de servicio, en contraposición a un móvil en el cual una infraestructura propietaria es un intermediario único con el mundo exterior. No creo que repita con BlackBerry.

A estas horas (casi 18 horas después) todavía no funciona el BlackBerry Messenger. ¿Cuánto tiempo de vida le queda a RIM?

Actualizado: poco después de escribir esta entrada, toda la red se ha vuelto a caer, y además el problema ahora también afecta a América Latina.

Llevo casi un año usando una BlackBerry y leyendo

La infraestructura de BlackBerry nació hace muchos años, cuando las baterías de los móviles eran malas y las comunicaciones eran peores incluso. Se trata de un par de servidores, llamados BlackBerry Internet Services y BlackBerry Enterprise Server, que incorporan comunicaciones PUSH, es decir: que “empujan” literalmente los mensajes al dispositivo en vez de obligarlo a iniciar consultas periódicas al servidor para ver si hay contenidos (de cualquier tipo, no sólo correos) nuevos. Así, el dispositivo ahorra batería y la entrega de mensajes es muy ágil. Además, el BlackBerry Enterprise Server permite aplicar un montón de políticas de seguridad empresarial al teléfono, restringiendo el reenvío de mensajes profesionales a cuentas personales, la navegación a ciertas páginas, …

Este fue durante mucho tiempo el auténtico valor añadido de BlackBerry, porque las otras cosas que tienen no son sobrenaturales. Cualquier fabricante puede desarrollar teclados QWERTY completos igual de bien. Pero, de un tiempo a esta parte, el panorama ha cambiado mucho.

1. Todos los teléfonos soportan protocolos PUSH que no implican infraestructura adicional a la propia del correo, lo cual resulta más barato tanto para empresas como para operadoras móviles.
1. Google han implementado su propio PUSH para Android, denominado Cloud to Device (← en inglés).
2. Para iPhone también existe PUSH (← búsqueda de Google, principales resultados en inglés).
3. Exchange y ActiveSync (← en inglés) son PUSH desde hace unas cuantas versiones, y a través de Active Sync los administradores de Exchange pueden aplicar políticas empresariales de seguridad y borrar los datos remotamente. Esto último también pueden hacerlo los propios usuarios si le sustraen el teléfono.
2. Una batería de BlackBerry 3G dura solamente unas pocas horas más que la de un teléfono con Android. No existe una ventaja sustancial o desmedida en este sentido.

La infraestructura de BlackBerry, además, supone una inconveniencia en varios aspectos, tanto en la profesional (BlackBerry Enterprise Server) como en la infraestructura pública, o de particulares (BlackBerry Internet Services).

Empezando por el BlackBerry Enterprise Server, existen empresas que no compran un BlackBerry Enterprise Server. Que no lo van a adquirir, y que no permiten entregar el usuario y la contraseña del correo en el servidor de BlackBerry Internet Services de las operadoras, debido a su política de protección de datos. Lo cual me parece totalmente lógico y normal. Por ejemplo, compañías que han adoptado ActiveSync como medio de sincronización del correo móvil con el servidor, que es Exchange. Así, cubren todos los smartphones del mercado excepto BlackBerry, y sin costes adicionales al propio sistema de correo.

Para poder conectarte desde una BlackBerry a un Exchange bajo esas condiciones, lo que haces es buscar en Google un cliente de Exchange / ActiveSync. Todos los que existen son de pago, mientras que un teléfono Android, iPhone, Symbian o Windows Phone lo traen de fábrica: primera patada en la entrepierna. Yo estoy probando AstraSync en su período de prueba de 7 días, ya que es el más barato (49 $ anuales). Aunque funciona, no estoy muy contento. Mis razones son las siguientes:

• No es una aplicación BlackBerry: es un cliente hecho en Java, totalmente aislado, que funciona en las BlackBerry. Es decir:
• No se integra con la aplicación de correo de BlackBerry como lo puede hacer GMail, Yahoo, o Hotmail. Es una pantalla aislada del resto del sistema.
• No se integra con las alertas y las notificaciones sonoras ni visuales de BlackBerry: el led no brilla y el icono no cambia cuando tienes mensajes sin leer. Por lo tanto, si te pierdes el “bip” de la aplicación, que casi no se oye, o la vibración que casi no se nota, ni te enteras de que tienes correos sin leer.
• El propio interfaz es sumamente lento. Tiene sus propios controles gráficos, no usa los nativos del dispositivo. Por lo tanto, se come la batería.
• Cuesta 49 $ anuales. ¡Anuales! Cobrar anualmente por una aplicación, que no un servicio, es una mala práctica, por no decir un timo. Yo no tengo que pagar anualmente por usar Excel, pago una vez, y si quiero actualizaciones, las pago.

¿Por qué AstraSync tiene ese modelo de pago? Pues porque probablemente el BlackBerry Enterprise Server tenga ese modelo de pago periódico. AstraSync es un competidor del BlackBerry Enterprise Server que, a diferencia de éste, se instala en los teléfonos y no en el servidor de la empresa. Y que prácticamente no tiene mantenimiento. Es un clientito de correo. Pero como el BlackBerry Enterprise Server tiene ese modelo de pago, se lo pueden permitir.

En mi opinión, a AstraSync le quedan dos telediarios como empresa, y al BlackBerry Enterprise Server le deberían quedar tres ó cuatro, como decía al empezar la entrada. Para empezar:

• Muchas empresas están abandonando BlackBerry en favor de Android o iPhone, en mi opinión por dos razones:
• Ya que el servidor de Exchange funciona de maravilla con estos dispositivos, que ya integran ActiveSync, se quitan el pago del BlackBerry Enterprise Server.
• Algunas empresas ya trabajan con los servicios cloud de Google, es decir, GMail, Google Calendar y compañía. Estos servicios se integran sin ningún dolor con iPhone y Android.
• Mucha gente se está pasando de BlackBerry a Android o iPhone para trabajar, porque BlackBerry no es tan diferencial hoy en día: los números lo demuestran. Y porque, como usuarios, son capaces de soportar las pantallas táctiles y porque, además, pueden configurar el correo de la empresa si quieren (porque estos teléfonos traen clientes ActiveSync, sin tener que pagar por aplicaciones como AstraSync).

En cuanto al BlackBerry Internet Services, ahí también tengo mis opiniones, que se resumen en una idea: puedo vivir sin él, y supongo que las operadoras de telefonía móvil también. Tengo una BlackBerry de Vodafone. Experimento mucho con aplicaciones, de distintos fabricantes, y si las comparo en rendimiento con las versiones de otras plataformas, en otros smartphones funcionan mejor. O son mejores. O están más cuidadas. Me gustan más.

Los desarrolladores de las aplicaciones orientadas al gran público (me centraré en Foursquare, ya que es un ejemplo suficientemente popular) tienen que adaptar las versiones de BlackBerry a una forma de comunicaciones propietaria de esta plataforma, mientras que para iPhone y Android la forma de comunicarse es estándar y común. Es la misma. Así, por ejemplo, la característica Explore de Foursquare llegó a BlackBerry con meses de retraso, y cuando instalé por primera vez dicha aplicación, tenía problemas de conexión todos los días, mientras en Facebook veía un festival de check-ins de usuarios de Android e iPhone, y me daba envidia. La existencia de la infraestructura de BlackBerry Internet Services supone un aspecto más del que preocuparse por parte de cualquiera que quiera o tenga que programar una aplicación de BlackBerry. Es una complicación más, y una razón más para que una compañía emergente decida retrasar o mover a un segundo plano el desarrollo de aplicaciones para BlackBerry.

Para concluir, mi opinión es que o RIM va dejando de lado su infraestructura propietaria y adoptando soluciones más comunes como las que hemos comentado, tipo ActiveSync, etc., o su ritmo de caída seguirá acelerando. Se debatía en muchos sitios hace algún tiempo si en el futuro las BlackBerry deberían ser teléfonos Android, incluso hubo quien expuso 10 ó más razones. Cuando se anuncio que la Playbook (que no ha cumplido expectativas y su producción se reduce)  iba a poder ejecutar aplicaciones del Android Market, hubo toda una rumorología relacionada con el tema. Yo apuesto más por la adopción de ActiveSync u otro tipo de PUSH por software por parte de RIM.

Llevo una temporada intentando centrarme en ciertas prácticas de ahorro y creo que, para dar en el clavo y conseguir ahorrar fácilmente y sin sufrir, cada cierto tiempo tengo que reflexionar sobre esas prácticas que intento incorporar a mis hábitos, reforzando las que funcionan y descartando para siempre las que no. Porque según la época y las personas, hay cosas que funcionan y otras que no, y las que no funcionan conducen de forma casi irremediable a gastar más y pasarlo peor en el proceso.

Cosas que sí he comprobado que me funcionan para ahorrar:

• Usar el transporte público los fines de semana. Cuanto menos gaste en transporte, más tengo para divertirme o, sencillamente, menos gasto. Además, la gente que sólo saca el coche los fines de semana conduce fatal, y pueden provocar que nos veamos envueltos en algún accidente o, simplemente, que nos enfademos.
• Madrugar, salir antes de casa. Esto me permite buscar aparcamiento en la calle en zonas / horas en las que no haya parquímetros, en lugar de entrar en aparcamientos. Hablando de parquímetros, la zona verde ni pisarla. Para todo esto es vital ir con tiempo.
• Usar el plan de datos de mi BlackBerry, en lugar de llamar o escribir mensajes cortos. El correo, WhatsApp, Google Talk, BlackBerry Messenger y los mensajes directos de Twitter y Facebook me hacen ahorrar unos 15 € al mes, ya que gasto unos 30 € menos en llamadas y SMS, y el plan me cuesta 15 €: la mitad (IVA aparte).
• Volver a convertir los lujos en “algo especial”. Cenar fuera todos los fines de semana hace que “cenar fuera sea menos especial”. Lo mismo con ir a tomar el vermú, al cine o al teatro. Repetir demasiado algo que nos gusta mucho lo convierte en un vicio vacío y caro. Dicho de otra forma, hay que evitar convertir en rutina actividades de precio alto, aunque no parezcan caras en el momento de pagarlas: que nos parezca bien pagar 20 € por una buena obra de teatro no quiere decir que haya, o que esté bien, pagar esos 20 € por cualquier obra de teatro, ni hacerlo por sistema.
• Invertir en formas de ocio que podamos tener en casa o al aire libre en espacios públicos, ayuda a evitar salir por salir cuando nos aburrimos, y por lo tanto ayuda a no gastar por gastar, siendo rentable. Refuerza el punto anterior, ayudando a reservar las salidas de casa para momentos más señalados. Libros, videojuegos, juegos de mesa en mi caso.
• Preocuparme por cocinar, a ser posible bien. Muchas veces cocinando con esmero se cena mejor en casa que en cualquier sitio, y normalmente la relación de precio es 4 ó 5 a 1. O más: hay sitios que te cobran por una tortilla española de 4 huevos unos 10 ó 12 €, algo que es una auténtica obscenidad. Por otro lado, los platos preparados son muy caros, mucho más que comprar los ingredientes por separado (ya sean congelados o frescos) y cocinarlos. Y la cocina tradicional española (guisos, cremas, sopas, estofados,…) suele ser barata y sana.
• “Hacer dieta”. En el sentido de no comprar chucherías (patatillas, frutos secos, chocolate, …)
• No bajar al bar yo solo. En vez de bajar al bar, la cervecita en casa la mayor parte de las veces si no he quedado con nadie. Es decir, reservar el bar para los encuentros con amigos, etc.
• Comer fruta a media mañana y a media tarde, o cosas compradas por mí en un supermercado o una tienda, y no comprar en la máquina de vending del trabajo.
• Planificar las compras e ir “al chino” lo menos posible. Las tiendas de alimentación regentadas por ciudadanos chinos (“los chinos”) están muy bien: están abiertos a horas intempestivas, y si nos damos cuenta de que nos falta algo necesario, proporcionan un servicio inestimable que da gusto pagar. Además, suelen vender bebidas frías, lo cual nos puede sacar de un apuro en el que nos metamos por falta de previsión. Pero al mismo tiempo, son más caras. Ir a buscar comida o productos de cualquier tipo “al chino”, por comodidad y no por auténtica necesidad, es un gasto brutal.
• En casa, abrigarme en invierno y no subir la calefacción de 20º.
• Llevar al trabajo comida de casa, siempre que se pueda. Hay oficinas en las que no hay micro-ondas, y por lo tanto es, sencillamente, inviable. Por eso la he dejado de última.

Cosas que, por experiencia, sé que no me funcionan para ahorrar:

• Escatimar la calidad…
• … de la compra. No me refiero a comprar en la sección gourmet, pero tampoco a comprar productos que en lugar de “queso” se llaman “preparado lácteo”. Porque además de ponerte como el tenazas (lo malo engorda más), es insatisfactorio y acabas comiendo más, y por lo tanto gastando más.
• … de las copas y las cervezas. Mejor una buena copa que dos malas. Mi salud lo agradece, y mi bolsillo también, porque una copa buena no cuesta el doble que una mala, y está mucho mejor. Cuando me tomo una copa no necesito la cantidad de alcohol que contiene, sino el buen sabor, y a poder ser manteniendo un nivel normal de bienestar al despertar a la mañana siguiente. Lo mismo pasa con las cervezas.
• Intentar ahorrar hasta el cabreo o la frustración. Me explico:
• Ir al trabajo en transporte público no me funciona. Trabajo en una zona mal comunicada por transporte público, y cuando cambio un trayecto en coche de 15 minutos por uno en metro y a pie de cerca de 1 hora, el cabreo es tan monumental que hace que deje de merecer la pena el ahorro. Además, con la falta de sueño rindo menos.
• Planchar y limpiar la casa tampoco me funciona. Con tan poco tiempo libre, me pasaría las entre 2 y 3 horas pensando en que el tiempo se me escapa, y además dejaría las cosas peor que un profesional. Me sale más rentable “externalizar” el servicio.

Suponiendo que ya lo habéis hecho, continúo.

1. Lo primero que debemos hacer es descargar la versión deseada, de la página del operador si el teléfono no es libre. En este caso es posible que no encontremos en la página del operador versiones antiguas. En ese caso, lo que tenemos que hacer es tratar de localizar la versión correcta en la página de Research In Motion, pero empaquetada por el operador y para el país en el que nos encontramos. Esto es importante, si no encontramos lo que buscamos deberíamos solicitar soporte a nuestro operador por lo que comentaba en la entrada anterior acerca de la garantía. En esta página (en inglés) podemos encontrar la lista de operadores y países. Si nos vamos, por ejemplo, a la sección de Vodafone España, podremos seleccionar el teléfono, lo que nos llevará a una lista completa de todas las versiones disponibles. Seleccionamos y descargamos la que deseamos.
2. Lo siguiente que hay que hacer es desinstalar del ordenador cualquier versión del Sistema Operativo de BlackBerry más moderna de la que queremos instalar, ya que el BlackBerry Desktop Software solamente detecta una. Lo desinstalamos como cualquier otro programa, desde el panel de control.
3. Instalamos la versión que nos acabamos de descargar.
4. Arrancamos el BlackBerry Desktop Software y registramos el teléfono.
5. Repetimos el proceso como si fuéramos a actualizar el teléfono, con la diferencia de que en el paso de seleccionar la versión local, lo que tendremos será una más antigua. Es la única diferencia, el resto es igual.

En este tipo de teléfonos cobra especial relevancia los procesos de actualización de su sistema operativo, tanto para incorporar funciones nuevas como para corregir errores o afinar su rendimiento. Cuantas más cosas hace un aparato, más susceptible de mejora es. Podemos querer actualizar nuestra BlackBerry por muchos motivos, más o menos peregrinos, o más o menos importantes:

• Porque funciona mal o tiene carencias. Es el más importante y, en realidad, el único necesario. La máxima de “si funciona no lo toques” también aplica  en telefonía móvil.
• Porque nos apetece probar cosas y nos gusta fuchicar en cualquier cosa que lo permita (este es mi caso).
• Porque nos gusta lo nuevo.
• ¿Por qué no? Sale una actualización que promete cosas chulas y modernidad, y pensamos que es buena cosa.
• Porque sí. Somos víctimas de las circunstancias: si se puede hacer algo ni nos lo planteamos, y corremos a hacerlo como un pollo sin cabeza.  Junto con “¿Por qué no?” es el más común de los motivos.

En esta entrada comentaré paso a paso el mecanismo de actualización de una BlackBerry. Para eso necesitáis un ordenador, un cable de conexión para conectar la BlackBerry al ordenador, una BlackBerry que actualizar (fundamental), y una conexión a internet de banda ancha. Este último ingrediente puede sustituirse por “mucho tiempo disponible para esperar a que se bajen las cosas de Internet”.

Una vez reunimos todos los ingredientes anteriores, comenzamos el proceso (todos mis enlaces “al operador” dirigen a páginas de Vodafone, ya que es mi operador):

1. Descargamos el programa de BlackBerry para gestionar teléfonos desde el ordenador, llamado BlackBerry Desktop Software. Podemos hacerlo desde la página del operador, o desde la página de Research In Motion.
2. Descargamos la versión deseada del sistema operativo de BlackBerry, desde la página del operador si nuestro teléfono no es libre, o desde la página de Research In Motion si el teléfono es libre o nuestro operador las publica directamente a través del fabricante del teléfono. Esto es muy importante: si nuestra BlackBerry es de un operador concreto y no es libre, debemos bajar la versión del sistema operativo proporcionada por el operador correspondiente. De no hacerlo, podemos causar serios problemas en nuestro teléfono y, además, perder la garantía. Por eso más adelante rechazaremos la versión ofrecida por el BlackBerry Desktop Software, para instalar precisamente la del operador correspondiente.
3. Instalamos ambos programas descargados en nuestro PC, primero el BlackBerry Desktop Software y después el sistema operativo de BlackBerry, y en ese orden. El fichero de Sistema Operativo que nos hemos descargado funciona como un complemento para el Desktop  Manager, como veremos, y por eso hay que instalarlo en el PC. Ambos programas se instalan con un asistente muy sencillo que no reproduciré. Siguiente, siguiente, siguiente, como siempre.

A continuación, arrancamos el BlackBerry Desktop Software y registramos el dispositivo en el PC conectándolo mediante un cable USB que debería haber venido incluido en el paquete del teléfono y que mencioné antes. El aspecto de la pantalla principal debería ser parecido al siguiente (detalles de tipo de dispositivo y versiones presentes aparte):

Lo siguiente que debemos es hacer una copia de seguridad completa de los datos presentes en el dispositivo, adicionalmente a las que ya tuviésemos en BlackBerry Protect, o independientemente de que todos nuestros datos de correo, contactos y calendario estén en los servicios de correo electrónico si usamos GMail. Se hace mediante el menú “Dispositivo → Realizar copia de seguridad…“. El asistente es muy sencillo, y conviene activar la copia de todos los datos posibles:

Una vez hecho esto, podemos pensar por segunda vez si merece la pena la actualización, y en caso de estar de acuerdo con nosotros mismos, ya podemos arrancar el asistente de actualización en el menú “Dispositivo → Actualizar…“. En el caso de que exista una actualización en Internet, seremos sorprendidos por el siguiente mensaje:

La actualización por internet es cómoda, pero, como he dicho antes, si nuestro teléfono nos lo ha proporcionado un operador con subvención y no es libre, debemos instalar la versión del Sistema Operativo que proporciona el operador correspondiente. De no hacerlo, podremos estropear el aparato y perder la garantía, y no sé si la que ofrece App World por defecto detecta el operador adecuado, o es genérica. Por eso, si estamos en ese caso, debemos rechazar la actualización por internet y instalar precisamente la que hemos descargado manualmente antes. Si nuestro teléfono fuese libre, podríamos aplicarla sin miedo.

Supongamos que la rechazamos, presionando “Ver otras versiones”. Al hacerlo veremos una pantalla en la que se nos presentarán dos versiones: una recomendada (que es la que está en internet) y una no recomendada (la que hemos instalado en el PC). Seleccionamos la casilla de verificación “no recomendada”, y veremos que la identifica como local:

Al seleccionar dicha opción estaremos escogiendo el sistema que tenemos en el PC, recién descargado, que es lo que queremos. Pulsamos el botón “Instalar…” y el proceso es asistido y automático, pero imparable. Es decir: no podemos cancelarlo ni desenchufar el teléfono, a riesgo de dejar inútil el teléfono.

Actualización en marcha. Si desenchufamos el teléfono del ordenador nos lo cargamos, así que cuidado.

Con este proceso de actualización, los datos y configuraciones se traspasan de un sistema operativo a otro: todos los contactos, eventos de calendario y cuentas de correo electrónico, notas, etc., deberían aparecer una vez actualizado el sistema, y sin necesidad de acciones por nuestra parte. Incluso los dispositivos emparejados por Bluetooth y las redes WiFi memorizadas (claves WEP y demás incluídas) seguirán presentes. En mi experiencia, lo único que se pierde son los textos automáticos introducidos por nosotros.

Esta versión incorpora una pantalla de opciones disponible en Opciones / Aplicaciones de terceros para configurar el color y con información sobre la versión. Esta pantalla, si tenemos el dispositivo en Español sale en Español; en cualquier otro caso sale en Inglés.

La lista definitiva de colores es:

• Violeta (valor por defecto)
• Rojo
• Azul
• Verde
• Amarillo
• Blanco
• Turquesa

• Se podrá escoger el color del LED para la notificación de la llamada perdida de entre violeta (por defecto) y algunos otros, como verde, rojo, azul y amarillo. La lista final de colores puede variar. ACTUALIZACIÓN: la lista será violeta, verde, rojo, azul, amarillo, blanco y turquesa.
• El panel de control de opciones que existirá en “Opciones / Aplicaciones de Terceros” detectará el idioma del teléfono y será multiidioma, soportando Español e Inglés, para todos aquellos que no tengan la BlackBerry en Español.

Aquí tenéis una captura (del simulador) del panel de opciones en Inglés:

Y aquí tenéis una captura de pantalla en Español, en mi Curve 9300:

El estado de esta versión es en pruebas finales, en mi teléfono. Unas pocas pruebas, unos pocos retoques, algo de documentación para mi otro blog… y la libero.

Nota: el nombre de la aplicación será Llamada Perdida siempre, nunca traduciré el nombre de la misma.