Archivo de la etiqueta: google

#29 – Más sobre actualizaciones: hoy Android

En esta entrada repaso los tiempos que manejamos cuando hablamos de actualizaciones en Android: cuánto tiempo dan soporte los fabricantes (tomando como referencia y mejor caso posible a Google) y, sobre esos tiempos, lo que podemos esperar del resto de fabricantes y lo que podemos esperar de las operadoras móviles. Y, también, por qué: qué hacen técnicamente para tardar tanto en hacernos llegar a nuestro teléfono las actualizaciones que los Nexus tienen desde hace meses o incluso años.

En este caso, las fuentes son el propio Google. Os dejo aquí una reseña de Android Police donde tenemos las últimas noticias acerca de los Pixel y Nexus. Otros enlaces:

Puedes dejarme comentarios en las notas del programa que aparecen en mi blog, gabrielviso.com, o en mi cuenta de twitter, @gvisoc. También puedes dejarlos, de viva voz, en este wave de Anchor.

 

#7 – Whatsapp bloqueando a Telegram y Google Play es el mejor sitio para comprar un Android

Este audio forma hoy parte del podcast “Bajo la carcasa“, que puedes encontrar en iTunes, en Spreaker y cuyo feed, para añadir manualmente a tu podcatcher, es éste.

Os traigo una noticia no demasiado conocida, y es que Whatsapp está bloqueando en cierta forma los enlaces a su principal competidor, Telegram, cuando hablamos del mismo. Por otro lado, os cuento cómo es la política de postventa de Google que, para mí, hace de Google Play el mejor sitio para comprar un Android.

Razones para mi cambio de BlackBerry a Android

El miércoles 14 iré a una tienda Orange, en el 187 de la calle Arturo Soria, a buscar un Samsung Galaxy SII negro. Ese mismo miércoles lo sacaré de la caja y lo activaré por WiFi para usarlo a partir del viernes 16, ya con la tarjeta SIM, cuando el proceso de portabilidad termine.

Samsung Galaxy SII (imagen de Samsung)

Hasta ese momento soy usuario de una BlackBerry 9300 (“Curve 3G”) que me ha dado muchas alegrías y un resultado fantástico, salvo cuando la red de BlackBerry sufrió problemas globales. Que quede por delante que las BlackBerry me parecen unos dispositivos estupendos. ¿Por qué cambiar entonces? He aquí mis razones principales:

  • Trabajo en una empresa que trabaja con Microsoft Exchange, que no ha comprado la infraestructura BlackBerry Enterprise Server (BES), y que por políticas de seguridad no permite configurar el correo a través del BlackBerry Internet Services; eso supondría depositar las credenciales de acceso en el servidor del operador. RIM no tiene contemplado en su estrategia el desarrollo de un cliente Active Sync tradicional para sus dispositivos porque esta tecnología compite frontalmente con el BES. Por lo tanto, no puedo configurar el correo de la empresa para comprobarlo cuando no tengo el portátil cerca.
  • Vodafone no permite el uso de las BlackBerry como módem (cosa conocida como tethering). Es decir, en las tarifas de particulares no se puede compartir la tarifa de datos con un PC. En ninguna. Esto sucede porque, cuando Vodafone contrató el BIS, excluyó el tethering de dicho contrato por cuestiones de costes. Al parecer, con las BlackBerry el tráfico del PC viajaría a través del BIS en ese caso, necesitando un servicio de mayor capacidad a nivel de infraestructura. Por lo tanto, con una BlackBerry de Vodafone no se puede hacer tethering.
  • Las aplicaciones de BlackBerry tienen un acabado bastante peor que las de Android o iPhone.

Realmente y salvo por la tercera razón, que es la menos importante,  mi salida del mundillo BlackBerry está causada precisamente por su infraestructura, sobre la que ya me despaché a gusto hace poco.

Aunque eso es otra historia, el cambio de operador viene por lo siguiente:

  • Si esperase a la política de Vodafone de retención de clientes en abril de 2012, y suponiendo que Vodafone aplicase lo que viene aplicando (el “ingreso” de 2.000 puntos Vodafone), el Samsung Galaxy S2 me costaría cerca de 270 €, y el Galaxy Nexus todavía más. Con la oferta de cambio a Orange, me ha costado la mitad incluso pagando la penalización. Pero esto no es lo más importante, ya que si la tarifa fuese mejor, obviamente a largo plazo me compensaría permanecer en Vodafone.
  • La tarifa Delfín 40 me sale mejor que cualquier tarifa Vodafone. Incluso cuando me llamaron para la contaoferta, bien por la cantidad de minutos a 0 €, o por servicios de valor añadido en datos, esta tarifa y a este precio es a día de hoy y para mí, mi mejor opción. La tarifa permite realizar tethering (que, con Android, se puede hacer por WiFi) y también realizar llamadas mediante Voz sobre IP, con Skype, Tango, Viver o Google Talk. Aparte, claro está, de ser una tarifa de datos completamente ilimitada con reducción de velocidad al superar los 500 MB.

Otro día hablaré sobre mi opinión de Android, cuando lo pruebe de verdad, desde el punto de vista de un usuario que se despide de su BlackBerry (al menos por ahora). En cuanto a mi elección y pese a que el 80% de los servicios que uso son de Google, estuve valorando la posibilidad de cambiar a Windows Phone con el Nokia Lumia 800, pero al parecer este teléfono es un poco “especialito” a la hora de usarlo como módem: eso es realmente lo que me hizo descartarlo totalmente. También valoré el iPhone, pero ya tengo un iPod Touch y me apetece probar Android y programar alguna que otra aplicación para él. En cuanto al modelo concreto de teléfono, éste me ha gustado por:

  • El tamaño y la calidad de su pantalla, fundamental a la hora de leer noticias y artículos.
  • Va a ser actualizado a Android 4.0.
  • Samsung planea hacer menos intrusivas sus modificaciones sobre Android, lo cual agilizará las actualizaciones llegado el momento.
  • Su rapidez y calidad en general. No conozco a nadie que hable mal de este teléfono, y he tenido uno entre mis zarpas y la pantalla táctil responde bastante bien incluso con mi torpeza natural.

Tengo ya unas ganas que no quepo…

[FOTO: Samsung]

Google Chrome para Mac y Linux, antes de mitad de año

En Google se han puesto como objetivo sacar versiones de su navegador Chrome para Mac y Linux antes de que pase medio año. Actualmente, ya tienen ambas versiones en estado de prueba, consistiendo lo que llaman “consolas de pruebas”, que no son más que ejecutables muy básicos para poner a prueba lo capaces que son de mostrar páginas web.

Igualmente, están previstas versiones con soporte a extensiones, y en estos momentos se lanza una versión de pruebas (2.0.156.1) que, entre otras cosas, soporta scripts de usuario escritos en algo parecido a Greasemonkey.

Fuente: CNet