El blog de Gabriel Viso

Ordenadas por frecuencia:

1. GMail — el cliente de correo oficial de Google para Google Mail.
2. Twitter — aplicación oficial de esa dicha social, que fue la primera que usé.
3. Google Reader — para las suscripciones.
4. Google+ — red social de Google.
5. Path — red social extremadamente sencilla con la intimidad / privacidad como principal característica. No es posible compartir las publicaciones de otras personas, ni siquiera copiar texto al portapapeles o descargar una fotografía, aunque puedes compartir tus publicaciones con Foursquare, Twitter y Facebook. Exclusivamente disponible en Android y iPhone.
6. Foursquare — red social de locales. Especialmente útil para conocer recomendaciones (p.e., “En el Bar Tolo lo mejor es el licor café, y te ponen una rosquilla para que mojes.”) y para conseguir descuentos (“Specials”) en los locales que usan de forma activa esta red.
7. Camera360 Ultimate — aplicación de cámara de fotos con un gran número de ajustes posibles, filtros y efectos. Es de pago, pero en navidad un señor avisó de que la regalaban, y me la descargué rapidísimamente.
8. Email — Cliente de correo multicuenta, de serie. Para el correo del trabajo.
9. WhatsApp — El cliente de mensajería instantánea más difundido entre mis contactos.
10. Google Talk — El segundo cliente de mensajería instantánea más difundido entre mis contactos.

Y tú, ¿cuáles son las aplicaciones que más usas en tu móvil (no tiene que ser Android)?

(P.D.: Facebook ocupa el lugar 11, seguida por Shazam. Esta última sirve para “escuchar” una canción –por ejemplo, en un local– y que Shazam te diga de quién es y su título, para que luego la puedas buscar).

En ocasiones adquirimos un teléfono móvil especial, cuyo alto número de capacidades y su versatilidad lo acercan más a un ordenador de mano que a un teléfono tradicional. Este tipo de teléfonos móviles se han denominado smartphones, y una de las marcas más veteranas en este campo son las BlackBerry, de Research In Motion.

En este tipo de teléfonos cobra especial relevancia los procesos de actualización de su sistema operativo, tanto para incorporar funciones nuevas como para corregir errores o afinar su rendimiento. Cuantas más cosas hace un aparato, más susceptible de mejora es. Podemos querer actualizar nuestra BlackBerry por muchos motivos, más o menos peregrinos, o más o menos importantes:

• Porque funciona mal o tiene carencias. Es el más importante y, en realidad, el único necesario. La máxima de “si funciona no lo toques” también aplica  en telefonía móvil.
• Porque nos apetece probar cosas y nos gusta fuchicar en cualquier cosa que lo permita (este es mi caso).
• Porque nos gusta lo nuevo.
• ¿Por qué no? Sale una actualización que promete cosas chulas y modernidad, y pensamos que es buena cosa.
• Porque sí. Somos víctimas de las circunstancias: si se puede hacer algo ni nos lo planteamos, y corremos a hacerlo como un pollo sin cabeza.  Junto con “¿Por qué no?” es el más común de los motivos.

En esta entrada comentaré paso a paso el mecanismo de actualización de una BlackBerry. Para eso necesitáis un ordenador, un cable de conexión para conectar la BlackBerry al ordenador, una BlackBerry que actualizar (fundamental), y una conexión a internet de banda ancha. Este último ingrediente puede sustituirse por “mucho tiempo disponible para esperar a que se bajen las cosas de Internet”.
Leer el resto de esta entrada »

En Estados Unidos están planteando hacer el sonido de las cámaras de los móviles obligatorio por ley, es decir: hacer obligatorio que el móvil emita un sonido emulando el obturador de una cámara fotográfica cuando el usuario hace una fotografía.

Normalmente los teléfonos móviles emiten sonidos similares, pero es generalmente posible poner el funcionamiento de la cámara en silencio. Recuerdo haber tenido un Motorola V550 en el que se podía poner la cámara en silencio. Así, el hacer una fotografía con un teléfono móvil puede ser indetectable si se utiliza una postura inocente para disparar (salvo para Bruce Willis en El Caso Slevin). Eso abre las puertas al riesgo a que seamos fotografiados por desconocidos sin nuestro conocimiento. Puede parecer una preocupación vacía porque a lo mejor no somos famosos o no nos importaría ser fotografiados, pero lo cuerto es que hacer una fotografía de alguien sin su consentimiento puede interpretarse como el uso de su imagen sin su consentimiento. Según la ley española, sólo se puede fotografiar a alguien sin su consentimiento cuando se trata de personajes públicos (¿y qué es un personaje público?) o cuando las personas aparecen en una fotografia de modo meramente accesorio. Por lo tanto, si se realiza una foto de una persona sin que se de cuenta podemos estar ante una violación de una ley; concretamente, la ley Orgánica 1/1982.

Por lo visto, en Estados Unidos se lo han planteado y podrían prohibir que un teléfono pueda desactivar el sonido “¡Click!” de su cámara de fotos, ya que los teléfonos son dispositivos fotográficos camuflados. Es decir, puedes sostener el teléfono de mil maneras para hacer una fotografía sin que la gente se dé cuenta.El teléfono no es una cámara, si sostienes un teléfono no se asume que estés fotografiando a alguien. Obligar a que el teléfono “suene” es una manera de anunciar que estás fotografiando a alguien, por si acaso tú no has avisado.

Existen leyes similares ya aplicadas en Corea y Japón. ¿Llegarán este tipo de medidas a España, donde está tan de moda grabar o fotografiar todo tipo de tropelías y colgarlas en la red?

Fuente: TG Daily; foto: Ya Flamin’ Galah!!! :-)

He estado consultando la nota de prensa del estudio “Encuesta sobre Equipamiento y Uso de las Tecnologías de la Información y Comunicación en los hogares” del Instituto Nacional de Estadística, disponible en PDF para descargar públicamente. Dentro de todos los datos publicados en esta nota de prensa, hay uno que me parece especialmente importante, que es que el 18% de los españoles tienen sólo telefonía móvil en su hogar. Yo estoy en “el grupo móvil” desde 2006, cuando mis compañeros de piso y yo decidimos dar de baja la telefonía fija (requisito para acceder a internet) e irnos a buscar nuestros módems 3G.

La tendencia desde 2003 (desde el dato específico está presente en el estudio) ha sido la de la siguiente gráfica:

En los últimos 4 años, la cuota de hogares que sólo tienen teléfono móvil creció más del doble, lo cual represneta un avance muy importante, dentro de la tendencia.

La interpretación que saco de este dato es que en los nuevos hogares de los últimos 4 años y con la aparición del acceso a internet por 3G a un precio asequible en 2006, los jóvenes que nos vamos independizando (independencia total, no de “me voy a vivir con mis amigos”, en cuyo caso tener un ADSL y una red local es casi más importante que tener espaguetis en la alacena) estamos viendo más rentable tener soluciones móviles que fijas. A eso hay que añadir las cada vez mejores tarifas de las operadores móviles para realizar llamadas “a móviles del mismo operador o teléfonos fijos”, lo cual cubre el nicho de llamadas de “llamar a casa de mis padres” para aquellos jóvenes cuyos padres prefieren el uso del fijo (cosa que los míos no prefieren en absoluto).

Realmente, para una persona que sólo vive unas pocas horas al día en su hogar, mayormente durmiendo, y que no usa con especial fervor las redes p2p (mis descargas son ocasionales y muy específicas), la línea fija (de voz, datos o ambas) no es en absoluto rentable. Tanto es así que hoy, las principales operadoras de telecomunicaciones están haciendo publicidad casi exclusivamente de paquetes de comunicaciones fijas que incluyen Televisión, Teléfono e Internet, lo cual está claramente orientado a un hogar familiar o un hogar compartido por varias personas. Para los que, como yo, vivimos solos o acompañados pero trabajando mucho, la máxima de comportamiento de consumo de telecomunicaciones es “no necesito comunicar mi hogar, necesito comunicarme yo y a poder ser, esté donde esté”.

El gobierno chino ha concedido ayer, 7 de enero de 2009, licencias a las operadoras de telefonía móvil para comenzar a desarrollar y explotar redes 3G. En China existen 3 compañías principales (China Mobile, China Unicom y China Telecom), resultado de la fusión de 6 compañías por orden del gobierno Chino. De entre las 3 operadoras, China Mobile, la mayoritaria en número de abonados, ha obtenido licencia para desarrollar su red con un nuevo estándar internacional desarrollado por la Academia China de las Tecnologías de las Telecomunicaciones. Este estándar es el TD-SCDMA: Acceso Múltimpe por División Síncrona de Código y División Temporal (Time Division – Synchronous Code Division Multiple Access).

De este modo, China Mobile utilizará un estándar de creación nacional y por ello no tendrá que pagar royalties a los propietarios de las patentes occidentales. A cambio, será una compañía pionera en esta tecnología, lo cual puede resultar interesante a medio y largo plazo a la hora de comparar los precios de los contratos y por lo tanto lo rentable que resulta desarrollar un estandar propio para competir con dos estándares ya establecidos. Esto, ya que a las otras dos compañías les han sido adjudicadas licencias para operar utilizando los estándares occidentales WCDMA (China Unicom, estándar europeo) y CDMA2000 (China Telecom, estándar norteamericano), y sí pagarán royalties. También será interesante ver las posibles ayudas por parte del gobierno chino a una compañía que desarrolla un producto nacional, frente a otras dos que utilizan tecnología occidental.

Sin entrar en la parte técnica del asunto (que, reconozco, aún tendría que estudiármelo), las preguntas que se me vienen a la cabeza son todas acerca del hecho de que la licencia sobre el producto nacional (TD-SCDMA) se la haya llevado la operadora mayoritaria en número de usuarios. ¿Qué influencia tendrá este nuevo estándar sobre la capacidad de bajar los precios para China Mobile frente a los otros operadores, penalizados por los royalties?

En mi opinión, el hecho de que dos operadoras paguen por el uso de patentes para su red y la mayoritaria (China Mobile) no, puede inclinar la balanza a favor de esta última, que podría ofrecer contratos más baratos para robar clientes a las otras dos. Partiendo de la base de que hace 7 meses, el Gobierno chino ordenó a sus seis empresas de telecomunicaciones que se fusionasen en los tres conglomerados que compiten actualmente, parece que pronto la situación de la telefonía móvil en China será cada vez más un monopolio.

Fuentes: elmundo.es y wikipedia (en inglés).