Nadie te manda leer a Dan Brown

31/10/2009

¿Tiene pinta de preocuparle?Estos días llega a los quioscos y librerías el nuevo libro de Dan Brown, “El símbolo perdido“. Al mismo tiempo, hemos asistido a la típica corriente de detractores de este hombre, que son muchos. Y, lo que es peor, también hay detractores de los lectores de este señor, lo cual me parece el colmo.

En Onda Cero se han dedicado a criticar a los entusiastas de las conspiraciones, alegando que la gente que le gustan las conspiraciones son personas con poca cultura y acomplejadas por su falta de poder. De vez en cuando se oía un “yo no leo a Dan Brown, es basura“.

En los comentarios de las noticias, en los blogs y en los círculos literarios, mucha gente se pregunta indignada el porqué del éxito de este señor. Y se indignan y se enfadan. No lo entienden porque, dicen, sus libros están pésimamente escritos, y lo dicen ellos, filólogos y licenciados en literatura. Muchos escritores se rasgan las vestiduras y dan la espalda al hecho de que este señor ha sabido llegar a quien probablemente ellos no han sabido entretener o cautivar, criticándolo en vez de tratar de entenderlo (en ese sentido, Laura Espido Freire es una mujer de lo más razonable: sin rajar del libro, proclamó que aunque no le interesa la novela lo leerá, porque sí le interesa entender qué ocurre en su oficio).

Bueno, pues yo creo que nadie espera que nadie entienda nada. Al menos para mí, nadie tiene que molestarse en analizar “qué demonios le pasa a la gente para dedicarse a leer basura en vez de libros sesudos” (obviamente esta frase está cargada de ironía, por si acaso la pondré entre comillas). En mi opinión está claro que hay libros mejores, pero ojo: Dan Brown es un señor al que respeto y envidio muchísimo.

  1. Escribe lo que le da la gana (al fin y al cabo, es ficción), y se divierte con ello.
  2. Mucha gente se divierte y le paga por lo que escribe. Se gana la vida haciendo lo que le gusta. Independientemente del dinero que le sobre, es rico por el hecho de ganarse la vida haciendo lo que le gusta.
  3. Sigue escribiendo gracias a que mucha gente se divierte.
  4. Alguna gente lo critica. A ver por qué vende este señor, si escribe fatal. ¡Habráse visto! No se dan cuenta de que le están haciendo publicidad, por otro lado.
  5. Otra gente que ni le va ni le viene, lee el libro para ver qué pasa y por qué la gente de (4) lo critica. Esa gente se convierte o bien en gente de tipo (2), o bien en gente de tipo (4), o no. A lo mejor sigue viviendo su vida y leyendo lo que fuera que leyese porque el rollo de este señor ni le va ni le viene, pero en cualquier caso, ha contribuido a que este buen hombre se siga ganando la vida porque probablemente se haya comprado el libro.

En cualquier caso, lo que muchos de sus críticos no entienden es que el 90% de la gente que lee un libro lo hace para pasar el rato. Es así de sencillo; puede ser afortunado o triste, pero es real. No le importa que el argumento sea lineal y sólo complicado a base de hacer que el protagonista resuelva un rompecabezas cada dos capítulos. Tampoco le preocupa que “haya muchísimos errores garrafales en la geografía de París”, ni que este hombre se sirva de combinar conspiración y polémica para enganchar a cuanta más gente mejor. Creo que hay un público enorme que lo que busca es un pasatiempo, y lo encuentra en libros claros, fáciles de leer y con elementos adictivos como la conspiración y la polémica. Quien no entienda cómo escribiendo algo tan simple y “mal escrito” (pues vale), que se pregunte si eso tiene que tener explicación. La única explicación que hay es la más simple: hay distintos tipos de público. Algunas personas pertenecen al público A, y otras al B.

Hay público para obras más difíciles y ricas, otro público para obras más sencillas y menos llenas de alardes, o con menos calidad en las formas, o con más imprecisiones en sus referencias a la realidad. Si uno sabe que no pertenece a un determinado público, lo mejor que puede hacer es vivir tranquilo y dejar de criticar lo que le gusta (o no le gusta) a los demás. Si no te gusta lo que escribe Dan Brown, relájate y lee otra cosa.

P.D.: A mí sus libros me parecen entretenidos y divertidos, y los leo aunque no engrandezcan mi espíritu.


¿Portátil corporativo inestable?: pon una máquina virtual en su vida

03/10/2009

Muchas veces, cuando entramos a trabajar en una empresa determinada, recibimos un ordenador portátil para realizar nuestro trabajo. Estos portátiles suelen venir con una configuración a medida para la empresa, un conjunto de herramientas adecuadas para realizar un trabajo determinado (por ejemplo: ofimática, herramientas a medida de facturación, estimación de esfuerzo y costes, control de incurridos), pero probablemente y según nuestro perfil necesitemos hacer más cosas con esos portátiles.

Ese, como el de tantos otros, es mi caso. Por mi trabajo necesito realizar muchas pruebas de concepto para saber si una determinada solución técnica tiene sentido y es realizable. Tengo que instalar y desinstalar muchas librerías de desarrollo, servidores Web, contenedores de servlets, emuladores de todo tipo, servidores de bases de datos, entornos de desarrollo, componentes de tiempo de ejecución, y a menudo el conjunto de herramientas instaladas en mi portátil cambia varias veces por semana. Probablemente, además, tenga que instalar una arquitectura técnica completa que no está diseñada para funcionar en un portátil, y por eso tenga que echar mano de muchas soluciones drásticas que Windows XP no está demasiado bien preparado para soportar. No pasa una semana sin que el sistema se bloquee, o sin que un determinado día el portátil tarde 20 minutos en arrancar después de algún reinicio de emergencia. Por eso, en casos como el mío, el portátil no se suele mantener estable demasiado tiempo, lo que obliga a mandarlo durante un par de días al servicio técnico para que restauren aquello que se haya roto. Un contratiempo incómodo y caro por el tiempo perdido.

Desde hace un tiempo, lo que hago para paliar esos problemas es usar exclusivamente máquinas virtuales. En el PC “real” no hago más que escribir documentación y usar el correo electrónico y esas otras herramientas. Cuando me dan un portátil corporativo, no le instalo más que lo mínimo para poder trabajar correctamente: quizá como mucho el Firefox y el programa de turno para sincronizar Outlook con el móvil. Quizá algo más, pero poco. Acto seguido, instalo un emulador de máquinas virtuales tipo VirtualPC, VirtualBox, etc., y con él instalo una copia de Windows XP (con licencia de la empresa en la que trabajo). Cuando lo tengo todo bien instalado, guardo una copia de la misma en un disco duro externo, y a por ella.

A la máquina virtual le hago de todo, y si se muere, no pasa nada: vuelvo a la copia de seguridad. Sé que así puedo hacer cualquier prueba de concepto que podría hacer con el PC “real”, pero sin poner en peligro la estabilidad del portátil “real”. Además, con los procesadores actuales, es más que frecuente que mientras al PC “real” se le note algo lento en el arranque tanto del mismo como de los programas, a la máquina virtual se le note mucho más ágil, ya que el sistema operativo está completamente limpio y sus unidades de disco (virtuales) prácticamente vacías.

Desde que hago esto, mi experiencia en este sentido es muy satisfactoria y mi productividad a la hora de realizar pruebas de concepto es mucho más alta.


Microsoft y Red Hat colaboran en virtualización empresarial

22/02/2009

windows-rhel-virtualizacion1

Ambas compañías han llegado a firmar un acuerdo para hacer el sistema operativo de cada una (Windows Server y Red Hat Enterprise Linux -RHEL-) compatible con las soluciones de virtualización empresarial de la otra. De este modo, darán amparo a las compañías que utilicen simultáneamente ambas soluciones de servidor.

El acuerdo se basa en que cada compañía probará y homologará el funcionamiento de su Sistema Operativo de servidor (Microsoft Windows Server y Red Hat Enterprise Linux) en la plataforma de virtualización de la otra. De ese modo, Red Hat se ha suscrito al Programa de Validación de Virtualización de Servidor de Microsoft (Microsoft Server Virtualization Validation Program), y Microsoft se ha inscrito como “Partner” de Red Hat en virtualización y soporte. Cuando estos acuerdos y las pruebas correspondientes den sus frutos, las versiones de RHEL 5.2 y 5.3 estarán homologadas para funcionar sobre las plataformas Hyper-V 2008 de Microsoft, y Windows Server 2008, 2003 y 2000 SP4 podrán ser desplegadas en una versión por determinar de la solución de Red Hat Enterprise.

Esto se traducirá en soporte conjunto y controladores específicos de cada una de las partes para soportar el hardware virtualizado que exponga el “hypervisor” de la otra. Red Hat proporcionará controladores con firma WHQL para su plataforma virtual, y Microsoft proporcionará módulos de integración con Linux además de someter a la certificación de hardware de Red Hat a la capa expuesta por Hyper-V.

Fuente: Softpedia


Cómo desintalar GRUB de un PC con Vista sin un disco de instalación

20/02/2009

grub

Cuando instalas GNU/Linux y, por la razón que sea, decides dejar de usarlo, que no se te ocurra borrar la partición sin más, porque si lo haces GRUB deja de funcionar y no hay modo de cargar ningún otro sistema operativo del PC. Primero hay que desinstalar GRUB (técnicamente, machacarlo con el sistema de arranque de Windows) y luego borrar la partición, siempre en ese orden. Eliminar GRUB no es trivial en muchos casos, ya que por lo general los discos de reparación de Windows Vista de los fabricantes ni lo eliminan ni proporcionan medio alguno para poder hacerlo.

En el caso de Windows XP, con el CD de instalación o con cualquier disquete de arranque existía una herramienta llamada fdisk que, con un mágico fdisk /mbr, dejaba el registro de arranque maestro (MBR=Master Boot Record) como nuevo, retirando GRUB del arranque y restaurando el arranque normal de Windows. Con Windows Vista esa herramienta ha sido sustituida por bootrec.

¿Cuál es el problema? Que bootrec puede no estar instalado en el sistema, con lo cual no vale ejecutar la ventana de ms-dos para utilizarlo. Habría que irse, o bien a un Disco de Recuperación de Windows Vista, o bien al disco de instalación.

El disco de recuperación de Windows Vista puede crearse mediante la utilidad “Inicio>Todos los Programas>Mantenimiento>Crear disco de recuperación” y metiendo un CD virgen en la grabadora.

Pero, ¿qué hacer cuando la versión de Windows Vista preconfigurada por el fabricante (como es mi caso) no tiene la opción de crear el disco de recuperación? ¿Qué hacer cuando el disco “de reparación” del fabricante tampoco actúa como disco de instalación y por lo tanto no tiene bootrec por ningún lado? Ese es mi caso, como el de miles de personas. Yo tengo un portátil con Windows Vista Home Premium que no trae el DVD de instalación, sino el típico DVD de reparación, preparado por el fabricante, que sirve para restaurar la “plataforma” de fábrica. Y este disco no repara el MBR, ni trae bootrec, ni actúa como disco de recuperación, ni permite crear el disco de recuperación, a pesar de que tiene instalado el Service Pack 1.

Pongo esta entrada de “hazlo tú mismo” porque en su día lo sufrí mucho.

  1. Descargar una imagen ISO del Disco de Recuperación de Windows desde Neosmart: http://neosmart.net/blog/2008/windows-vista-recovery-disc-download/. Ocupa unos 120 MB y hay versiones de 32 y 64 bits. Está en inglés.
  2. Grabar la imagen en un CD virgen, con la opción adecuada (obviamente no vale con grabar el fichero ISO en un CD, tienes que localizar en tu programa de creación de CD y DVD la opción de “Grabar CD desde imagen”/”Grabar imagen de CD”, o similar).
  3. Configurar la Bios para que el PC arranque primero desde el CD, si es que eso no ocurre ya.
  4. Meter el CD en la unidad.
  5. Reiniciar.
  6. Seleccionar la configuración de idioma del teclado, click en “Next”.
  7. Seleccionar “Repair your computer“, no “Install now”, ya que no funcionará.
  8. Seleccionar el Windows Vista que se desea reparar (en el caso de que tengas varios; si no, el que sale) y “Next“.
  9. “System prompt”. Ahí, se abre una consola de ms-dos (viejo y glorioso ms-dos) donde podemos ejecutar bootrec /FixMbr. El proceso lleva menos de un segundo.
  10. Reiniciar.

Sabremos que hemos tenido éxito si no aparece el menú de GRUB. Si el proceso fallase, que no debería fallar (lo acabo de realizar hace escasa media hora), recomiendo que se lea el artículo de Microsoft acerca del uso de bootrec, en la dirección http://support.microsoft.com/kb/927392.

Tras ello ya se puede eliminar la partición de Linux sin problemas. En mi caso, he eliminado GNU/Linux porque, al corregir un defecto de VirtualBox que me impedía usarlo en el portátil, ya puedo utilizarlo cómodamente de modo virtualizado.


El sistema texto a voz de Kindle 2 violaría derechos de autor

12/02/2009

normal_kindle2_31

Ciertos gremios de autores claman al cielo defendiendo que el sistema de texto a voz experimental del Kindle 2, al leer en voz alta un texto con derechos de autor, estaría efectuando una comunicación pública. Lo que nos faltaba por oír.

Kindle 2 es el nuevo dispositivo de lectura electrónica de Amazon. Es la segunda versión de Kindle, un aparato con pantalla de tinta electrónica para leer libros en ciertos formatos. Estas pantallas utilizan unos dispositivos físicos que, ante una señal eléctrica, toman una determinada orientación y muestra una cara de un determinado tono de gris. Así, la imagen se forma mediante la posición de elementos que no necesitan iluminación, por lo que la pantalla es equivalente a una hoja de papel impresa. Por la misma razón, y al leer con la iluminación ambiente, la batería tiene una duración sorprendente, ya que la pantalla sólo necesita energía para “pasar la página” (momento en el que los elementos de imagen se reorientan).

Con este nuevo dispositivo, los lectores podrían comprar libros en Amazon directamente por 3G, además de ser mucho más fino que su predecesor (aproximadamente del grosor de un lápiz) y tener otras características destacables. Una de ellas es un sistema de lectura “texto a voz” que relata el texto al oyente. Está muy bien, sobre todo para usuarios con definciencias visuales. Sin embargo, y pese a ello, la polémica está servida porque en algunos casos los derechos de autor prohíben, o pretenden hacerlo, la divulgación de la obra o parte de ella. Algunos han pensado que un dispositivo capaz de leer un libro en voz alta podría suponer una amenaza para su negocio, sin pensar que ese mismo dispositivo se basa en la compra en línea de los contenidos y que, además, implementa protecciones anticopia de libros comprados de un dispositivo a otro.

¿Qué será lo próximo? Quizá un impuesto por ser capaces de recordar películas, canciones, por tararear,…

Fuente: Wall Street Journal


Redes sociales contra el acoso infantil

11/02/2009

fblogo17 empresas o filiales europeas, responsables de diferentes redes sociales, han firmado un acuerdo conjunto para tratar limitar el riesgo de acoso a menores y proteger su experiencia en estas redes. Igualmente, se quiere advertir de la posibilidad y los riesgos de que los menores divulgen, por candidez, información personal que no debieran.

Las redes sociales son productos que, como todo en este mundo, no suponen más que un medio para conseguir un fin: comunicarse. Como tal, es injusto que a menudo estas redes caigan en las garras del amarillismo al ser identificadas como vehículos para cometer todo tipo de actos delictivos y crímenes, al igual que ocurre recurrentemente con los videojuegos y los juegos de rol.

Leer el resto de esta entrada »


Tic-Tac

10/02/2009

bigbentictacnewDesde hoy empiezo a colaborar, activamente, en la red social “Tic Tac“, un punto de encuentro creado por José Carlos López Ardao en el ámbito de la Universidad de Vigo, que busca establecer lo que José Carlos llama “triángulo 2.0“. Cito:

… considero que la gran novedad de TIC TAC y potencial clave de su éxito es que, a diferencia de otras redes sociales, incluso de gran fama y relevancia, su objetivo es ser una RED SOCIAL 3 EN 1 totalmente inmersa en las tecnologías de la Web 2.0, es decir, el TRIÁNGULO 2.0. Con ello nos referimos a la unión de tres componentes de la Web 2.0 (ángulos, lados o vértices, como ustedes prefieran) que se hallan íntimamente ligadas por sus actores:

* una red social de amigos,

* una plataforma docente, y

* una red de relaciones profesionales.

Dentro de este triángulo se enmarcan muchas actividades, entre ellas los omnipresentes blogs (y para mí ya van 3 en activo), y foros de discusión, en los que se definen distintas colaboraciones en algunos temas. En mi caso, y agradeciendo desde aquí la oportunidad, “hablaré de mi libro“: cosas relacionadas con mi trabajo en el campo de las Arquitecturas Técnicas y el desarrollo de software, pero en general: tanto Ingeniería del Software, como tendencias, enfoques, anécdotas, discusiones, valoraciones y experiencias gratas e ingratas, ¡sin personalizar! :)

Supone una oportunidad más para mí a la hora de intentar comunicar y aprender al mismo tiempo.Como digo en mi inauguración, espero que todo el mundo gane algo con ello, yo el primero. Espero aprender mucho.


¿Windows 7 a finales de 2009?

08/02/2009

Mientras Microsoft decía que lanzaría Windows 7 en 2010, los rumores apuntan a que debido a la madurez de la beta pública que lanzó Microsoft, Windows 7 podría perfectamente salir al mercado a finales de 2009. De hecho, la próxima versión que saldrá de Windows 7 no será una beta (no habrá beta 2) sino que será ya la RC (“Release Candidate“: candidata de lanzamiento) según The Engineering Windows Blog.

Mientas las versiones beta son productos extraidos de la fase de construcción y pruebas tempranas cuando son mínimamente utilizables, una RC quiere decir que todas las características de un producto están realizadas y ensambladas, por lo que éste se encuentra ya en fase final de pruebas. Por ello, se publica a un grupo más o menos grande de usuarios para recoger estadísticas de uso y fallos, y corregir los que se encuentren hasta acercarse lo más posible al nivel de servicio perseguido.

En The Tech News Blog creen que la fecha de lanzamiento será a finales de Octubre.


Móviles con cámara sileciosa: en Estados Unidos podrían ser ilegales

31/01/2009

mobile-phone-with-camera1En Estados Unidos están planteando hacer el sonido de las cámaras de los móviles obligatorio por ley, es decir: hacer obligatorio que el móvil emita un sonido emulando el obturador de una cámara fotográfica cuando el usuario hace una fotografía.

Normalmente los teléfonos móviles emiten sonidos similares, pero es generalmente posible poner el funcionamiento de la cámara en silencio. Recuerdo haber tenido un Motorola V550 en el que se podía poner la cámara en silencio. Así, el hacer una fotografía con un teléfono móvil puede ser indetectable si se utiliza una postura inocente para disparar (salvo para Bruce Willis en El Caso Slevin). Eso abre las puertas al riesgo a que seamos fotografiados por desconocidos sin nuestro conocimiento. Puede parecer una preocupación vacía porque a lo mejor no somos famosos o no nos importaría ser fotografiados, pero lo cuerto es que hacer una fotografía de alguien sin su consentimiento puede interpretarse como el uso de su imagen sin su consentimiento. Según la ley española, sólo se puede fotografiar a alguien sin su consentimiento cuando se trata de personajes públicos (¿y qué es un personaje público?) o cuando las personas aparecen en una fotografia de modo meramente accesorio. Por lo tanto, si se realiza una foto de una persona sin que se de cuenta podemos estar ante una violación de una ley; concretamente, la ley Orgánica 1/1982.

Por lo visto, en Estados Unidos se lo han planteado y podrían prohibir que un teléfono pueda desactivar el sonido “¡Click!” de su cámara de fotos, ya que los teléfonos son dispositivos fotográficos camuflados. Es decir, puedes sostener el teléfono de mil maneras para hacer una fotografía sin que la gente se dé cuenta.El teléfono no es una cámara, si sostienes un teléfono no se asume que estés fotografiando a alguien. Obligar a que el teléfono “suene” es una manera de anunciar que estás fotografiando a alguien, por si acaso tú no has avisado.

Existen leyes similares ya aplicadas en Corea y Japón. ¿Llegarán este tipo de medidas a España, donde está tan de moda grabar o fotografiar todo tipo de tropelías y colgarlas en la red?

Fuente: TG Daily; foto: Ya Flamin’ Galah!!! :-)


Linux en casa y el inevitable “pero es que” de la satisfacción del usuario

27/01/2009

triangulo-ssoo2Utilizar un PC con un sistema operativo basado en GNU/Linux y disfrutar en casa del ocio y el trabajo del mismo modo fácil y prefabricado que ofrecen Windows y MacOS es difícil, pero es lo que queremos. El panorama de la informática de escritorio (o de portátil) es un triángulo formado por tres vértices, Windows, MacOS y Linux, y dentro del triángulo están las tareas: jugar, trabajar, conectarse a las redes, disfrutar de los productos multimedia actuales, de los estándares de documentación y productividad vigentes y de toda la gama de periféricos disponibles. Dentro del triángulo está la experiencia y la satisfacción del usuario. Si bien en la facilidad de uso Linux ya es un producto serio y competitivo, no lo es en lo que deja hacer por defecto, desde el minuto cero. En ese sentido, ese triángulo no es regular, no es equilátero: el vértice que ocupa Linux se aparta del centro hasta el punto de constituir un serio defecto de concepto, al menos para el usuario doméstico. Y sobre todo para el usuario doméstico del que hablo: el usuario que se considera apolítico en términos de uso de un ordenador personal, que ve la libertad del software como algo bueno, pero como beneficio personal cuestionable, o marginal. Es un usuario mayoritario en la sociedad en la que vivimos.

Los usuarios domésticos somos gente muy simple y, por eso mismo, muy complicada de satisfacer. Queremos algo simple, potente, de calidad y divertido, y al alcance del dedo índice, más allá de cualquier filosofía trascendental (ojo: más allá de una filosofía no significa que haya que darle la espalda). El vértice del triángulo de Linux está, en cierto modo, apartado del contenido debido al extremo al que se ha llevado una corriente filosófica que se basa en la libertad del software como pilar fundamental de las distribuciones. Los núcleos organizadores de muchas distribuciones apartan todo aquello que no se auste a la definición de software libre de la FSF, recogida en la licencia  GPL, de los canales de actualización y distribución automática, obligando al usuario a remangarse y trabajar. Independientemente de lo capaces que seamos de hacerlo funcionar, no queremos ser nosotros el que lo tengamos que hacer. Quien debe invertir en la calidad de un producto es el que lo fabrica, no el usuario. Yo soy Ingeniero de Telecomunicación. Algo sé, pero no quiero invertir tiempo libre en trabajar para poder disfrutar.

En teoría, todas o casi todas las distribuciones tienen medios para instalar productos que no siguen la licencia general de las mismas, como son los controladores propietarios de los periféricos, algunos programas de productividad, algunos compiladores. El problema es que en la instalación básica eso no se incluye, teniendo que obtener los paquetes correspondientes a esa distribucion de orígenes alternativos, y en muchas ocasiones de fuera de la distribución. Y eso, en la práctica, obliga a que sea el usuario final sea quien debe trabajar en su casa para acercar Linux a la experiencia que él quiere. Obliga al usuario a invertir (¿pocas?) horas en incrementar la calidad, desde el punto de vista de su experiencia, del Sistema Operativo, configurando orígenes de software en el apartado de instalación de software, haciendo descargas manuales,… Dejar el apartado multimedia de una distribución como Ubuntu lleva, si se sabe hacer de antemano, un promedio de una hora entre descargas y configuraciones; si no se sabe hacer ese espacio de tiempo puede llegar a triplicarse, y lo peor es que ese proceso cambia de una versión a otra de la misma distribución. Es decir, desde que instalas el sistema hasta que puedes explotar toda tu biblioteca audiovisual (DVD comerciales, DivX, MP3, AAC, Flash, …), y tu repertorio de herramientas de productividad (Adobe Reader, Java, por ejemplo) tienes horas que invertir y trabajo que hacer. Y no digamos ya si queremos habilitar todas las opciones de hardware del ordenador (portátil, en mi caso: escalado de frecuencia, monitores de temperatura,…) y los controladores gráficos, los del fabricante, de una tarjeta ATI: un auténtico circo.

Linux estará a la orden del día en este sentido cuando el purismo en las licencias del software que se ofrece por defecto en los canales oficiales de las distribuciones sepa convivir con una opción mixta. Es decir, cuando desde el minuto 0 se pueda dejar configurado el sistema como un centro doméstico de ocio y productividad totalmente comparable y compatible con lo que dan Windows y Mac por defecto, con sólo marcar una opción, entonces Linux será igual de competitivo que MacOS y Windows en satisfacción del usuario. Mientras no se consiga, Linux en casa cargará con el inevitable:“pero es que para conseguir X te lo tienes que trabajar un ratito, por poco que sea, y con los otros, no“.